雖然大力發展裝備制造業已經成為全社會共識，但記者日前在采訪過程中發現，國內絕大多數重要機械制造裝備的數字化控制系統卻不是“中國制造”。“中國制造”是驕傲還是悲哀？

　　對此現狀，不少業內專家表示，作為裝備制造業的“心臟部件”，國產數控系統這幾年雖有很大發展，但仍無法阻止進口數控系統一家獨大局面的加重，中國必須加快發展自己的數控系統產業。

　　華中數控股份有限公司董事長陳吉紅博士接受《經濟參考報》記者采訪時說：“無論從經濟安全還是國防安全講，我們都必須加快發展自己的數控系統。如果中國沒有自己的數控系統，國外公司會把他大部分的產品都賣給你，但是你不會有跟他討價還價的資格；更為重要的，最先進的數控系統作為一個國家的核心機密，是花多少錢也買不來的。”

　　同時作為國家數控工程技術研究中心主任的陳吉紅，此刻正在呼吁有關方面“十一五”期間加快國產數控系統產業發展。“發展現代裝備制造業就離不開作為工作母機的數控機床，而數控系統正是數控機床的大腦和心臟，先進的數控系統技術是制造業實現自動化、柔性化、集成化、網絡化、數字化的關鍵，特別是在國防工業方面更是如此。”

　　不過，現實的情況卻是進口數控系統幾乎完全控制了國內中高端機床市場，而這一部分正是發展現代裝備制造業的關鍵。雖然這幾年國產數控系統在技術和穩定性上都有長足進步，像廣州數控去年銷售了近2萬臺經濟型數控系統，但按照中國機床工具工業協會的統計，2004年國內生產的一萬多臺中檔數控系統有超過80％使用進口數控系統，而在高檔領域這一比例更高。

　　值得注意的是，雖然此前的中國制造業也存在這種“心臟病”問題，但隨著國外數控企業加大在華擴張的力度，已經從過去簡單的技術轉讓發展到現在的合資建廠，進口數控系統也通過降價等市場策略增強了競爭力，使得一些已經技術成熟的國產數控系統仍然無法進入市場，中國制造業的這種“心臟病”還在加重，最直接的體現就是今年4月在北京舉行的國際機床展上，應用在國產機床上的國產數控系統像鳳毛麟角一樣稀少。

　　據了解，目前國際數控系統產業基本為德國西門子（SIMENS）和日本發那科（FANUC）兩家公司所壟斷，這兩家公司的市場占有率超過80％。國內進口的數控系統絕大部分也都是這兩家公司的產品，在沒有國產替代品的前提下，西門子和發那科擁有絕對的價格話語權；同時由于高性能數控系統具有超越經濟價值的戰略意義，國外對出口中國的數控系統始終有所限制，甚至在個別產品上（像五軸聯動以上的高性能數控系統產品）絕對禁止向中國出口。

　　對此，中國機床工具工業協會會長吳柏林分析認為，進口數控系統壟斷國內中高端市場，一方面是由于我們在某些技術質量方面的問題確實沒有完全解決，而另一方面更為重要的是市場對國產數控系統的認可度仍然不高。“低端產品上我們已經占領了國內市場，在高端產品上我們在技術方面不行，而在中檔產品上雖然技術沒有問題但還沒有實現產業化，這也是發展國內數控系統產業最需要解決的問題。”

　　吳柏林介紹，早在十幾年前西門子和發那科就開始對中國市場進行先期培育，包括向用戶無償提供產品和培訓技術人員，經過十幾年的發展，有些企業的技術人員甚至分成了“西門子系”和“發那科系”，僅2004年發那科和西門子在華銷售的數控系統就分別達到12000臺和7000臺，在這種情況下很難打消用慣了進口數控系統的企業對國產貨的疑慮。

　　與此同時，由于市場認可度低導致企業規模上不來，這也進一步加劇了國產數控系統質量的不穩定和成本優勢不明顯。“國內企業一年的中檔數控系統產量也不過幾百臺，好一點的上千臺，但西門子和發那科的年產量都在幾萬臺、十幾萬臺的水平，基本上壟斷了中國中高檔數控系統市場。產量上不來，技術質量和穩定性就很難提高，成本更是降不下來，在市場上就沒有競爭力，這樣就更沒辦法上規模了。”吳柏林不無焦慮地說。

　　面對這樣一種矛盾，吳柏林提出，發展具有重要安全意義的數控系統產業確實需要國家政策地支持，“一方面是要對數控系統生產企業給予支持，比如采取減稅措施，這樣才能降低國產數控系統的成本，增加企業技術研發的資金，最后增強產品的市場競爭力；另一方面就是要對使用國產數控系統的用戶進行鼓勵，增強用戶使用國產數控系統的積極性，比如在購買產品時的信貸支持，只有這樣才能打破進口數控系統的壟斷局面。”

　　另一方面，也有專家提出，應該促成國內的數控系統廠和機床廠結成戰略聯盟。專家建議，研發基地可以設在數控系統廠，生產基地設在機床廠，由自產自用起步，逐步向整個機床行業和其他數控機械輻射。這樣可以從一開始就具有穩固的技術基礎和穩定的基本市場，逐步取代進口數控系統，推動國產數控系統產業發展。